регионы России
Направления деятельностиО нас455-ФЗУслугиФилиалыПресс-центрКонтакты
Карта филиалов
Российского центра защиты леса
Посмотреть филиалы списком
закрыть

Общая информация

Телефон единой диспетчерской службы
Федерального агентства лесного хозяйства

8-800-100-94-00

 

 

13.03.2015 - Мониторинг электронных СМИ

1. Чудовищное браконьерство

Алтапресс, 13.03.2015

http://altapress.ru/story/153632

В Алтайском крае продолжается дискуссия по поводу того, стоит ли закрывать или ограничивать весеннюю охоту, как это происходило в регионе последние три года. Обстоятельный комментарий на этот счет высказал Александ Бондарев, директор "Центра защиты леса Алтайского края".

исленность многих видов перелетных птиц сократилась многократно и этот процесс продолжается. Гораздо меньше стало уток, гусей и лысух, все ещё составляющих основу в добыче охотников Западной Сибири. Причины этого процесса в должной степени не исследуются, а меры по стабилизации поголовья птиц не принимаются. В Сибири не выполняется программа Минприроды России "Создание системы мониторинга и охраны водоплавающих птиц России" и многие международные соглашения по этим вопросам.

Охота на водоплавающих – один из ведущих факторов, сокращающий их ресурсы. В 2000-е гг. интенсивность охоты резко возросла. По данным службы Госохотучета РФ с 2000 по 2004 гг. по Алтайскому краю, Новосибирской и Омской областям добыча уток увеличилась в 2,4 раза – до 987 тысяч, без учета подраненных и не подобранных птиц, а это ещё около 40 % погибших птиц. При этом резко снизилась культура и дисциплина охотников, правила охоты не соблюдаются. Щадящие селекционные способы охоты на уток большинству охотпользователей не известны и не вошли в практику организации охот. А такие способы добычи не вполне полноценной птицы снижают нагрузку на воспроизводственное ядро популяций.

Наиболее пагубна для водоплавающей дичи весенняя охота, но главное – косвенное влияние от беспокойства охотниками гнездящихся птиц. Вспугивание охотниками уток и гусынь с гнезд способствует уничтожению яйцекладок воронами и переохлаждению яиц. В период, когда весенняя охота была запрещена (1969-1990-е гг.), наблюдалась стабилизация и некоторый рост поголовья уток и быстрый (многократный) рост численности серого гуся. В 1972 г. в Алтайском крае мы насчитывали 1,2 тысячи гусей. В 1980-е гг. в одном лишь Хабарском районе их было не менее 13 тысяч, а по краю не менее 60-80 тысяч. Они стали обычными во многих районах.

Кстати, запрет охоты на журавлей и лебедей при доброжелательном к нему отношении охотников России, и вопреки отстрелу этих птиц в местах зимовок зарубежными охотниками, способствует росту численности серого журавля и красавки, кликуна и шипуна и расширению их ареалов в Западной Сибири. Например, за 35 лет в заказнике Лебедином на незамерзающих озерах численность зимующих лебедей-кликунов увеличилась с 20-30 до 300-400 птиц. Эти примеры свидетельствуют о результативности запрещения весенней добычи перелетных птиц в местах гнездования для сохранения и увеличения их поголовья.

В 1960-1990 гг. стабилизации и даже росту численности водоплавающих способствовали истребление ворон и охраняемые государственные заказники. В Алтайском крае для охраны фауны и проведения биотехнических работ в них содержалось 77 егерей. Например, численность гоголя лимитируется нехваткой дуплистых деревьев для гнезд. В Обском заказнике Алтайского края было установлено 800 искусственных дуплянок, из них заселялось гоголями 500. На озере Рагульном, где был посеян канадский рис, собиралось до 3 тыс. особей кряквы на 1 га. Подобные результаты были во многих заказниках. Теперь в половине заказников нет егерей.

Общества охотников и рыболовов вносили значительную лепту в сохранение и преумножение охотничьих животных. Они содержали егерей (в крае – до 90 человек), осуществляли подготовку молодых охотников, проводили занятия в секциях юных охотников. Неоценимую пользу оказывали товарищеские дисциплинарные комиссии и общественные охотинспекторы. Во всех обществах в порядке бесплатного трудоучастия ежегодно проводился значительный объем биотехнических и охранных работ. Теперь всего этого нет, охотников отучили что-либо делать для дичи. Введение государственных охотбилетов привело к ликвидации охотничьих обществ.

Минприроды России отменило квотирование добычи водоплавающих. Это усугубляет их судьбу и противоречит эффективной практике квотирования добычи и селекционного отстрела таких птиц, например, на североамериканском континенте. Известно, что успешность размножения уток колеблется год от года в значительных пределах. Обычно на пару взрослых к открытию охоты сохраняется от 0,5 до 1,5 молодых птиц, т.е. приплод колеблется в трехкратном пределе. В Канаде, Мексике и США, например, при минимальном приплоде одновременно повсеместно запрещают охоту на этот вид. Попутно, отметим, что американцы добились прекрасных результатов в восстановлении численности казарки, белого гуся и ряда видов уток и другой дичи. Об этом и многих других успехах зарубежных охотников есть прекрасные монографии профессора В.В. Дежкина.

Учеты численности дичи повсеместно проводятся формально. Как организовать их качественно – отдельная тема. Большая проблема в том, что площадь водно-болотных угодий сократилась многократно. Однако охотпользователи пользуются устаревшими экспликациями и экстраполируют полученные результаты с некоторых водоемов на площади давно не существующих озер и болот, а так же на горько-соленые, где дичи в августе нет. Главному управлению природных ресурсов и экологии надо бы разобраться с этим "очковтирательством". Не выдерживает никакой критики и качество охотустройства.

Прежде в правилах охоты не рекомендовалось стрелять птиц далее 35 м, теперь такого ограничения нет. При выяснении причин гибели канадских казарок на зимовках в Мексиканском заливе, американцы установили, что гибнут наиболее крупные взрослые гуси. Обычно это вожаки стай, летящие впереди. Оказалось, что все погибшие имели прежде ранения дробью, которые они получают во время пролета на зимовку. Но, благополучно прилетев в теплые края, они медленно погибали от интоксикации свинцом. В этом опасность сверхдальних выстрелов, которые теперь стали новой модой у наших охотников.

При расходовании в среднем по 8-10 дробовых патронов на добычу одной утки, в околоводные и водные экосистемы Западной Сибири ежегодно поступает более 400 тонн свинца. Водоемы и их побережья накопили десятки тысяч тонн дроби. Известно, что птицы заглатывают дробь в качестве гастролитов для перетирания пищи в желудках. И многие гибнут от отравления. Например, катастрофическое сокращение численности куликов происходит не от их отстрела, а от отравления дробью.

Погибшие и ослабленные птицы становятся добычей хищников и падальщиков, и, в частности, таким путем загрязнение распространяется по трофическим цепям, а свинец и другие токсиканты накапливаются в донной и прибрежной органике. Охотничья дробь – самый главный загрязнитель этим токсикантом окружающей среды. В 9 станах ЕС и в США применение свинцовой дроби в водно-болотных угодьях запрещено. Понимая опасность свинцового отравления, в США запретили даже свинцовые грузила на удочках. В России прекращение производства свинцовой дроби и замена её на безопасную не намечается.

Многократное увеличение численности врановых птиц способствует росту ущерба от них орнитофауне, сельскохозяйственным культурам и распространению инвазий и инфекций. Побывав на падали, вороны лапы не моют. Однако не принимается существенных мер по сокращению численности ворон. Большой ущерб для водоплавающих стали наносить сильно размножившиеся енотовидная собака, лисица, американская норка, которая вопреки прогнозам вселилась в равнинные озера. Их численность требуется регулировать, так как охотники перестали их добывать.

Рыбная ловля, и в первую очередь сетями, стала мощным отрицательным фактором для выводков уток и лысух. Но не практикуются сезонные (май-июль) зоны покоя в местах массового размножения водоплавающих с запретом рыбной ловли.

Институт эволюционной морфологии и экологии РАН предлагает формальное решение проблем охраны птиц и зверей, включив их в проект очередной Красной Книги РФ. Полагаем, что такое решение ухудшит ситуацию. Красная Книга – это декларация, и самообман, её фигуранты не обеспечены реальной охраной и мониторингом. А в соседних странах наши "краснокнижники" – объект коммерческой охоты.

По прежнему опыту за 10-15 лет можно восстановить популяцию гусей, да и уток будет больше. Для этого, наряду с запретом весенней охоты, в местах концентрации гнездовий водоплавающих необходимо ограничить ловлю рыбы любыми снастями, объявляя там сезонные зоны покоя; вновь резко сократить численность серой вороны и американской норки (последняя – опасный хищник, как и ворона, уничтожающая яйцекладки, молодняк и взрослых уток); возобновить массовое изготовление дуплянок для гоголя; воспользоваться передовым североамериканским опытом организации дифференцированной охоты. В первую очередь необходимы: научно обоснованный вневедомственный мониторинг популяций, в том числе учет эффективности размножения при определении лимитов и сроков добычи; согласование межгосударственных квот отстрела во время осенних миграций; усиление охраны птиц на зимовках и в местах размножения; ограничение применения свинцовой дроби в водно-болотных биотопах.

Необходимы: восстановление и увеличение численности и оснащенности государственной охраны фауны, с учетом многократно возросших технических возможностей браконьеров, возрождение общественной природоохранной инспекции, ужесточение мер наказания, возрождение общества охотников и поощрение развития охотничьих хозяйств. Лишь при заинтересованности охотников, они станут реальной силой в охране перспективных для охоты птиц и зверей.

В современных условиях проведение весенней охоты на водоплавающих птиц совершено недопустимо! Во-первых, из-за катастрофического сокращения численности уток, гусей и лысух. Надо воспользоваться прежним опытом – многолетний запрет весенней охоты с 1969 по 1990-е гг. способствовал многократному увеличению численности водоплавающей дичи. Во-вторых, весенняя охота не уместна из-за массового, чудовищного браконьерства при совершенно неэффективном его пресечении малочисленной службой охотнадзора.

Справка

Бондарев Александр Яковлевич - биолог-охотовед. В управлении охотничье-промыслового хозяйства Алтайского края работал 24 года (1970 – 1994). Участвовал в организации 17 заказников, Катунского заповедника и трех комплексных промысловых охотничьих хозяйств. За монографию "Волк Алтая и Западной Сибири" в 2003 г. награжден краевой государственной премией в номинации "Охрана природы и решение экологических проблем". Кандидат биологических наук. Автор более 90 научных работ по экологии, токсикологии животных, охотничьему и лесному хозяйству, в том числе двух монографий. Последние 13 лет – директор филиала ФБУ "Рослесозащита" – "Центр защиты леса Алтайского края".

2. «Вяткаавиа» продолжит патрулирование лесов Кировской области

Newsler.ru, 12.03.2015

http://www.newsler.ru/economics/2015/03/12/vyatkaavia-prodolzhit-patrulirovanie-lesov-kirovskoj-oblasti

Компания «Вяткаавиа» заключила контракт с КОГСАУ «Лесоохрана» на выполнение лесоавиационных работ на территории Кировской области.

Согласно контракту, «Вяткаавиа» должна выполнять работы по охране и защите лесов Кировской области от пожаров в текущем году. Общий объем работ составляет 160 летных часов. Патрулирование будет происходить по пяти маршрутам. Авиационные работы будут осуществлять самолеты Ан-2 и вертолет Ми-2 с экипажем.

В аукционе принимала участие только «Вяткаавиа». В результате с ней и был заключен контракт на сумму 6 млн 880 тыс. рублей.

«Характер выполнения работ - постоянный (ежедневная готовность к вылету по заявкам), в течение всего срока действия настоящего договора, - отметил президент компании «Вяткаавиа» Олег Кочкин. - Компания «Вяткаавиа» охватывает воздушным патрулем в Кировской области территорию общей площадью более 10 млн га. Таким образом, удается избежать значительного ущерба, который могут нанести лесные пожары региону».

Компания «Вяткаавиа» выполняет контракты по лесоохране с 2011 года.

В конце сентября прошлого года «Вяткаавиа» выиграла аукцион, проводимый ФБУ «Рослесозащита», по инвентаризации лесов Кировской области. Сумма контракта составила 1 млн рублей. Работы проводились с сентября по ноябрь 2014 года. Мероприятие проводилось с целью нахождения очагов заболевания леса, а также определения фактической площади, занимаемой лесом. Все полученные данные были переданы в ФБУ «Рослесозащита» и КОГСАУ «Лесоохрана». «Вяткаавиа» проводила инвентаризацию лесов Белохолуницкого, Омутнинского, Афанасьевского и Верхнекамского районов.

3. Челябинцы требуют запретить убирать в городе опавшие листья

«Из-за этого гибнут здоровые деревья»

РИА Новый Регион, 11.03.2015

http://urfo.org/chel/527715.html

Жители Челябинска требуют прекратить в городе тотальную уборку опавших листьев: без них зеленые насаждения гибнут от выбросов.

Как передает корреспондент NDNews.ru, с 1 апреля в южноуральской столице стартуют весенние субботники. В преддверии массовой очистки города от накопившейся за зиму грязи жители областного центра обратились к чиновникам с просьбой не уничтожать вместе с мусором органическую подстилку для деревьев. По мнению горожан, это может привести к экологическому бедствию и пылевым облакам в непосредственной близости от жилых кварталов.

«Прошлый глава администрации Челябинска Сергей Давыдов заставлял управляющие компании, ЖЭКи, бюджетные организации массово убирать листву в городе осенью и весной, – сетуют авторы обращения. – Просим прекратить такую практику в Челябинске, как уборку листьев с газонов, из-под деревьев, а делать это только с автомобильных дорог и тротуаров». Местные жители отмечают, что подобный запрет еще в 2002 году был введен в российской столице. Согласно распоряжению правительства Москвы, в парках и на газонах запрещено убирать опавшие листья. За нарушение правил охраны зеленых насаждений предусмотрены крупные штрафы.

Между тем, в южноуральской столице за последние несколько лет начали массово гибнуть здоровые молодые деревья. Горожане связывают это с тотальной очисткой от листьев: без органической подкормки страдают березы, умирают липы, ясени и другие породы. По данным челябинцев, количество погибших деревьев исчисляется едва ли не десятками тысяч. Выяснить, в каком действительно состоянии находятся челябинские насаждения, не удалось. В ООО «Челябгорзеленстрой» корреспонденту NDNews.ru заявили, что не ведут учет и статистику здоровых и больных деревьев. Не знают, как чувствуют себя городские посадки, и в управлении благоустройства администрации Челябинска.

Между тем, позицию горожан по поводу массового запрета на уборку листьев не разделяют представители Центра защиты леса Челябинской области. По словам руководителя южноуральского филиала госучреждения Сергея Михайлова, действительно, в естественных условиях подстилка из опавшей листвы имеет огромное значение: «Она переводит поверхностный сток во внутрипочвенный, не позволяет развиваться эрозионным процессам, предупреждает преждевременное испарение влаги, является питательной средой для насекомых, червей и является источником органических удобрений. Но в городе, помимо прочего, лиственный ковер берет на себя функции сборщика пыли и бытового мусора, поэтому сохранять ее так же, как в лесу, нет смысла. Особую пользу от подстилки в виде дорожной пыли и свинца, содержащегося в выхлопных газах автомобилей, деревья не получают».

Добавим, очистку улиц от грязной листвы, по мнению специалистов, лучше проводить один раз в год, и делать это весной, а не осенью, как любят челябинские коммунальщики, чтобы в холодную погоду уберечь корни деревьев от вымерзания.

4. Берегите лесную красавицу!

Байкал­Информ, 11.03.2015

http://baikalinform.ru/ekologiya/beregite-lesnuyu-krasavitsu

В начале года в Иркутском краеведческом музее работала фотовыставка «Берегите лесную красавицу». На выставке были представлены фотографии хвойных деревьев во все времена года по номинациям «пейзаж», «отдельное дерево», «группа деревьев», «причуды природы», «макросъемка частей хвойного дерева». Более 100 лучших работ одноименного регионального заочного фотоконкурса, проводимого агентством лесного хозяйства Иркутской области совместно с Центром развития дополнительного образования детей Иркутской области.

В конкурсе приняли участие дети из школьных лесничеств, юные экологи, учащиеся образовательных учреждений, а также их руководители и педагоги. Всего на конкурс поступило 475 фотографий из 66 муниципальных образовательных учреждений области, в том числе 23 лесничеств, 16 лесхозов, 8 филиалов ОГАУ «Южное лесопожарное объединение», ОГАУ «Региональный лесопожарный центр Иркутской области», ФБУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Иркутской области», ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

На открытии выставки присутствовали организаторы - представители агентства лесного хозяйства Иркутской области, Центра развития дополнительного образования детей Иркутской области, Регионального лесопожарного центра Иркутской области, члены школьного лесничества «Багульник», учащиеся школ г. Иркутска, представители телекомпаний «АИСТ», «Вести-Иркутск».

Детским объединением «Изюминка» было подготовлено театрализованное выступление, проведены игры с присутствующими. Прошло награждение одного из призеров проведенного конкурса фотографий. На выставке посетители отмечали понравившиеся фотоработы, сообщает агентство лесного хозяйства Иркутской области.

5. Итоги деятельности лесного хозяйства подвели в Липецкой области

Forest.ru, 11.03.2015

http://www.forest.ru/news/forest_policy/the_results_of_forestry_summed_up_in_the_lipetsk_region/

Управление лесного хозяйства Липецкой области 10 марта 2015  года провело итоговое совещание на тему: «Итоги работы лесного хозяйства за 2014 год и планы на 2015 год».

В мероприятии приняли участие заместитель главы администрации Липецкой области Николай Тагинцев, сотрудники управления лесного хозяйства  и директора лесничеств и лесхозов.

Выступая перед присутствующими, заместитель начальника лесного хозяйства Владимир Шинкарев отметил, что в 2014 году запланированные показатели лесохозяйственной деятельности в основе своей выполнены. Обеспеченно выполнение работ по лесовосстановлению. Объем создания лесных культур в государственном лесном фонде составил 1385 га. Всего же лесовосстановление проведено на площади 1470 га. В запланированных объемах проведены уходы за посадками. Ввод молодняков в категорию ценных древесных насаждений выполнен с превышением от планового показателя.

В результате проведенного комплекса мероприятий по лесовосстановлению, а также естественного заращивания площадей горельников и перевода их в покрытые лесом земли, по данным государственного лесного реестра на 01.01.2015 года лесопокрытая площадь на территории области увеличилась на 1,2 тыс. га и составила 157,2 тыс. га. Это позволило повысить показатель лесистости области на 0,1%, который составляет 7,3 %.

Были продолжены работы по облесению малопродуктивных земель сельскохозяйственного назначения в рамках исполнения государственной программы «Леса Липецкой области на 2013 – 2020 годы».

Всего защитное лесоразведение проведено на площади 2280 га. Проведены дополнения в защитных лесонасаждениях на площади 294 га, агротехнический уход за посадками в объеме 11,5 тыс.га.

Очень важным событием в прошедшем году явилось преобразование лесохозяйственных унитарных предприятий «Лесхозов» в государственные автономные учреждения и создание двух новых лесхозов.

На совещании уделялось внимание мероприятиям по противопожарному обустройству лесов Липецкой области и их охране от пожаров. В отчетном году устроено 1233 км противопожарных минерализованных полос. Проведен уход за имеющимися минерализованными полосами протяженностью 7690,2 км. На территории Чаплыгинского лесничества создан противопожарный разрыв, шириной 20 метров, протяженностью 5 км. После схода снежного покрова проведены контролируемые профилактические выжигания сухой растительности на площади 75 га, а также мероприятия по содержанию лесных дорог противопожарного назначения протяженностью 35 км.

Благодаря проведенным противопожарным мероприятиям, а так же пропаганде, проводимой среди населения, на территории гослесфонда произошло одно возгорание на площади 5 га.

В текущем году в 3-х лесничествах: Данковском, Тербунском и Чаплыгинском будет проведено очередное лесоустройство. Исполнитель – филиал ФГУП «Рослесинфорг»-«Воронежлеспроект». Все работы, связанные с лесоустройством ( подготовительные, полевые и камеральные) должны будут выполнены в текущем году. Материалы лесоустройства станут основой для проектирований на предстоящий ревизионный период 2016-2025г.г.

Важными задачами в настоящее время являются подготовка к проведению весенних лесокультурных работ и пожароопасному сезону. И здесь важно не упустить ничего:

- подготовить лесокультурную и противопожарную технику;

- провести профилактические обработки посадочного материала на питомниках;

- организовать предпосевную подготовку к высеву в питомниках лесных семян;

- завершить расчистку горельников, а в 2018 году  их лесовосстановление;

- обеспечить рост сплошных и выборочных санитарных рубок с учетом рекомендаций Тульского филиала Рослесозащиты.

6. На локализацию и ликвидацию очагов вредных организмов лесники получают недостаточное финансирование

Wood.Ru, 11.03.2015

http://www.wood.ru/ru/lonewsid-61597.html

Где губителей леса необходимо уничтожить, а где придется помиловать?

Испортить аппетит врагам деревьев в этом году будет труднее - голодный паек, на который не по своей воле сели регионы, обещает вредителям богатое меню. Как при минимуме денег защитить лес от вредных организмов? Решение вопроса искали на селекторном совещании с участием глав департаментов лесного хозяйства федеральных округов.

Картина, нарисованная управлением охраны и защиты лесов Федерального агентства, оказалась довольно мрачной. Первым пунктом было обозначено низкое качество документов, а именно - обоснований тех мер, которые предстоит применить. В лучшем случае это просто опечатки, когда непарный шелкопряд через несколько страниц превращается в сосновую пяденицу. Правда, такого рода помарки наводят на мысль о разобщенности действий региональных служб и Рослесозащиты, от чего выигрывают опять же наши враги. Им вообще везет - какие-то препараты исчезли из Государственного каталога пестицидов и ядохимикатов, разрешенных для борьбы с вредителями леса, какие-то так вздорожали, что на всех бабочек и жуков не хватит. Например, за три последних месяца "Димилин" поднялся в цене почти вдвое, с 3,5 тыс. рублей за килограмм до 6 тыс. Но его, несмотря на дороговизну, все равно придется использовать. Это произойдет, если до заключения госконтрактов на проведение работ в каталог снова не попадут несколько препаратов, срок государственной регистрации которых истек в декабре прошлого года.

Снова приходится говорить о серьезных сложностях с регистрацией препаратов - их разработчиков и производителей смущает нестабильность рынка и малые объемы продаж: вдруг вложения не окупятся? И еще засада: если раньше повторная регистрация препарата не требовала испытаний, то теперь это обязательно.

И, конечно, деньги. Тут совсем грустно. Даже изначально на локализацию и ликвидацию очагов вредных организмов было выделено только 50% от необходимого; полное финансирование предусматривалось всего лишь в десяти регионах. А тут еще десятипроцентный секвестр бюджета, во многих субъектах поколебавший законы арифметики: меры по борьбе с вредителями оказались урезаны не пропорционально, а вполне произвольно. Тут, судя по справке, подготовленной Рослесхозом, рекорд побили Новосибирская и Курганская области - 97 и 96% соответственно. Татарстан и Чувашия (52 и 34%) выглядят на этом фоне отличниками. Получается как с лесовосстановлением - 10% секвестра бюджета привели в среднем к пятидесятипроцентному сокращению запланированных расходов на посадки. Неужели тенденция? На чем еще жизненно важном для леса станут экономить регионы?

Рослесхоз предупреждает: если, сводя к минимуму площади обработки, переступить порог вредоносности (25%), жуки и бабочки ощутят полную безнаказанность, грозящую лесам гибелью. В этом смысле особую тревогу Федерального агентства вызывают Алтайский край (тут сосновая совка) и Мордовия (шелкопряд-монашенка).

Глава Департамента по Сибирскому федеральному округу Александр Гура озабоченности центра в отношении Алтайского края не разделил, сообщив, что наиболее проблемной у них является Омская область, там самая большая площадь очагов - 1,4 млн га (в Алтайском крае - 126 тыс. га). При этом в Омской области трудности с финансированием, и надо настаивать, чтобы средств на борьбу с врагом не жалели. В целом, считает Александр Гура, проблема с деньгами решена, и предложения округа по снижению объемов финансирования являются достаточно обоснованными. Правда, есть вопросы с препаратами - в Иркутской области обработку целесообразно проводить "Тараном", так как другие препараты не подходят, но с его регистрацией пока не ясно.

- Вы считали, когда критично проведение всех процедур? Размещение госзаказа? - поинтересовался замглавы Рослесхоза Николай Кротов и, услышав, что это апрель, тут же парировал, что в таком случае все уходит на июнь, а потому теряет смысл. - Вы должны четко понимать, в какой стадии находится процедура размещения госзаказа и доведения госзадания по этому направлению. С точки зрения эффективности обработки сроки здесь критичны, и если вы видите, что они не выдерживаются, то обсуждать, снимать отсюда деньги или не снимать, бессмысленно. А у меня есть подозрение, что все сроки на пределе, - поделился своей тревогой Николай Степанович и в упор посмотрел на монитор: - Кто-нибудь из департаментов может сказать сегодня, какие субъекты эти процедуры уже завершили? Определили исполнителя работ? Коллеги...?

Ответом было молчание.

Часть регионов свой отказ от борьбы с врагом объясняет незначительностью вспышек - денег в условиях кризиса на все не хватит, и лучше направить их на решение других задач, а жуки и бабочки подождут.

- Мы считаем, что иногда возможны компромиссы, но надо стратегически определить, где обработку можно отменить, а где - категорически нельзя, - взял слово глава Рослесозащиты, и обнаружилось, что лесопатолог Владимир Солдатов и лесопатолог Александр Гура по одному и тому же поводу имеют противоположные мнения.

- Сибирский федеральный округ считает, что крайне необходимо проводить обработки в очагах непарного шелкопряда Омской области, но здесь можно порассуждать. Конечно, не обработать - рискованно, однако мы должны иметь в виду, что неполная обработка очага, как правило, приводит к бумеранг-эффекту. Допустим, площадь 100 га, мы обработали только 3, бабочка перелетела, отложила яйца и продолжается еще более интенсивное объедание. Поэтому здесь надо подумать: либо мы обрабатываем очаг полностью, либо не трогаем вообще. А что касается Алтайского края, то сосновая совка - довольно опасный вид вредителя, и отказ от обработки может привести к гибели насаждений, - сообщил главный российский лесопатолог.

Перечислив еще несколько регионов, Владимир Солдатов подвел черту: надо просчитывать риски. Если отказ от борьбы грозит гибелью особо ценных насаждений, то проводить обработку обязательно.

- А можно перечень: где вы согласны, что в этом году можно не проводить, а где - наоборот? - поинтересовался Николай Кротов.

Руководитель Рослесозащиты ответил, что готов такой документ написать и кинул камешек в огород регионов за "абсолютно низкое качество материалов, которые они готовят в обоснование".

- Обзор лесопатологической ситуации за 2013 год мы получили только в октябре 2014 года. Как в таких условиях прогнозировать? - не остался в долгу глава Департамента по Центральному федеральному округу Евгений Трунов и напомнил, как важен точный анализ в определении потребности в препаратах и формировании заказа на несколько лет вперед.

Вопрос с препаратами, по мнению Евгения Трунова, можно решить аналогично тому, как справились в совсем недавнем прошлом с дефицитом лесопожарной техники:

- Собрали всех производителей и сказали, кому что делать. В результате они стали готовиться к выполнению большого заказа. А Рослесхозу желательно этот процесс возглавить.

Хорошее предложение. Отечественные производители от этого, безусловно, выиграют. Пока же в выигрыше от кризиса только вредные организмы.

7. Состоялся совместный семинар ВНИИЛМа и Главного ботанического сада РАН

Wood.Ru, 11.03.2015

http://www.wood.ru/ru/lonewsid-61591.html

Как бороться с биологически опасными "иностранцами" - обсудили ученые на совместном семинаре ВНИИЛМа и Главного ботанического сада РАН.

В конце февраля во ВНИИЛМе, в подмосковном Пушкино, состоялся семинар по теме: "Вопросы организации борьбы с опасными вредными организмами древесных растений на урбанизированных территориях". Подобный семинар проводится уже во второй раз и готовится учеными отдела защиты леса - Центра приоритетных биотехнологий в защите леса ВНИИЛМа совместно с Главным ботаническим садом им. Н. В. Цицина РАН.

Интерес к теме борьбы с насекомыми-вредителями и болезнями растений все возрастает. Участниками этого, 2-го семинара стали более ста человек, прозвучало 19 докладов по самым разным направлениям обозначенной большой темы, в том числе: "Стволовые нематоды как потенциальная угроза лесонасаждениям и паркам Московского и Санкт-Петербургского регионов"

(А. Ю. Рысс, Зоологический институт РАН, г. Санкт-Петербург); "Отрицательное последействие применения гербицидов у древесных растений" (Л. Г. Серая, ГБС РАН, г. Москва); "Изменение агрессивности короедов, ассоциированных с патогенными организмами" (А. В. Петров, Институт лесоведения РАН, с. Успенское, Московская область); "Применение методов молекулярной генетики при комплексном обследовании лесных питомников" (О. К. Шишкина, ФБУ "Рослесозащита", г. Пушкино), и другие.

Основная причина столь стремительного распространения насекомых-вредителей в России, а также их благополучной приживаемости в районе крупных мегаполисов, была дана в докладе заведующего лабораторией защиты леса от инвазивных и карантинных организмов ВНИИЛМа Юрия Гниненко "Озеленительные посадки населенных пунктов как место проникновения инвазивных организмов". Действительно, первые следы иностранных биологических агентов обнаруживаются, как правило, в зеленых насаждениях возле портов, аэропортов, крупных железнодорожных и автостанций. Городские посадки в этом отношении совершенно беззащитны - в них нет естественных врагов насекомых-вредителей, завезенных из-за рубежа. Кроме того, у искусственных насаждений более слабый иммунитет, они склонны к болезням, а заболевшее, ослабленное дерево - первая жертва вредителя.

Еще одна важнейшая причина - отсутствие должного контроля посадочного материала. По данным, озвученным в докладе Ю. И. Гниненко, во время проведения спешных, а значит - слабоконтролируемых озеленительных работ на олимпийских объектах в Сочи в 2013-2014 годах, к нам было завезено более 10 (!!!) новых насекомых-вредителей. В их числе - самшитовая огневка, уже практически съевшая реликтовую тисо-самшитовую рощу Кавказского государственного заповедника в окрестностях Сочи, а также пальмовый долгоносик, угрожающий, соответственно, всем пальмовым насаждениям этого уникального курортного региона. Таким образом, два опаснейших вредителя уже проявили себя, но не исключено, что остальные тоже готовят нашим лесам неприятные, грозящие серьезными последствиями "сюрпризы". Выработка экстренной помощи Кавказскому заповеднику стоит сегодня на контроле у первых лиц государства.

Среди необходимых мер, предотвращающих подобные ситуации в будущем, на семинаре были обозначены следующие: прежде всего постоянный, неусыпный контроль-мониторинг городских зеленых насаждений, особенно возле крупных транспортных узлов, на предмет обнаружения насекомых-вредителей, в том числе ранее неизвестных. При их выявлении - немедленное изучение этих насекомых в местах их аборигенного обитания для поиска и подбора эффективных энтомофагов - их естественных врагов в природе. Затем - разведение данных энтомофагов в России, в лабораторных условиях для дальнейшего их выпуска определенными партиями в очагах размножения вредителя.

Помимо этого, также оперативно надо подбирать пестициды для санитарной обработки поврежденных вредителем растений. Эта мера жесткая, но необходимая и крайне важная на начальных стадиях проникновения инвазивных насекомых вглубь страны. Главное здесь - понять, что если насекомое проникло к нам на территорию, избавиться от него никогда не удастся, можно лишь создать условия для контроля его популяции. И важно - не медлить. Научное лесное сообщество, да и вся подмосковная общественность уже знает, что игнорирование завезенной к нам более 10 лет назад ясеневой изумрудной златки сегодня привело к гибели почти всех насаждений ясеня в Московском регионе. Мало того, златка успешно перекинулась в Тульскую, Владимирскую и другие области, где постепенно подбирается к лесным ясеневым массивам. Как только доберется, их дни, как говорится, будут сочтены. В итоге мы можем вообще потерять ясень как вид.

Так что, несмотря на всю спорность применения химических средств для обработки городских насаждений, из двух зол надо выбирать меньшее. Хороший довод этому привела Екатерина Баранова, выступавшая на семинаре с докладом "Влияние абиотических и биотических стрессовых факторов на клетки растений на субклеточном уровне" (ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии ГНУ ВНИИСБ РАСХН, г. Москва). Она рассказала, что недавно была в Иордании и увидела, как зеленую территорию отеля ЕЖЕДНЕВНО обрабатывают средствами от вредителей. Поинтересовавшись у руководства отеля, почему такие меры и зачем так часто, получила ответ - иначе сожрут все. "У нас, уважаемые коллеги, может быть такая же история. Мы видим, как меняется климат, и если не вводить специальных, апробированных и официально разрешенных препаратов для обработки городских посадок и питомников - сожрут все!" - лаконично и доходчиво закончила свое выступление Екатерина Николаевна.

Конечно, химические средства не должны превалировать, тем более в городах, где и так есть серьезные проблемы с экологией и чистым воздухом. Поэтому главную ставку ученые-лесоводы делают все-таки на биологические методы защиты от насекомых-вредителей. Эта тема прозвучала в докладе "Перспективы использования биологических средств при защите городских посадок" (Ю. А. Сергеева, ВНИИЛМ). Если в Советском Союзе, отметила Юлия Анатольевна, было разрешено к применению 13 биопрепаратов, в том числе 6 вирусных, то на сегодня их осталось фактически только два, чего явно недостаточно. Последние несколько лет для создания препаратов нового поколения лаборатория биологических методов защиты леса, которую возглавляет Ю. А. Сергеева, интенсивно занимается исследованиями технологий разведения различных видов энтомофагов, а также разработкой вирусных препаратов против вредителей, в частности, против рыжего соснового пилильщика, поражающего хвою молодых сосновых насаждений. В прошлом, 2014 году этот препарат успешно прошел испытания в лабораторных условиях, в мае этого года планируется его апробация уже в подмосковных лесах, в конкретных очагах размножения особей соснового пилильщика. Для испытаний новых биологических методов готов предоставить свою территорию в качестве пилотной и Главный ботанический сад, тоже немало пострадавший от насекомых-вредителей.

В плане болезней древесных растений тревожный сигнал прозвучал в докладе "Фитоплазма древесных растений" (Н. В. Гирсова, ВНИИФ, р. п. Большие Вяземы, Московская область). Желание многих дачников, а также компаний ландшафтного дизайна украшать коттеджные участки и парковые зоны деревьями вычурной, необычной формы привело к широкому распространению фитоплазмы. Фитоплазма - внутриклеточный паразит растений, который превращает их в своеобразных мутантов, меняя облик и специфические черты "хозяина". Этим и объясняется аномальная конфигурация деревьев. Переносчиками фитоплазмы являются насекомые, передается она и черенками заболевших деревьев и кустарников. Сегодня фитоплазмой заражено порядка 30% древесных насаждений в городских парках и садах, а также в дачных кооперативах. Что будет, когда инфекция перекинется в лес? Об этом ученым еще предстоит узнать.

8. Летом в лесах Оренбургской области ожидается нашествие жуков-короедов

Орский вестник, 09.03.2015

http://www.orvest.ru/index.php?id=3045

По информации Российского центра защиты леса, очаги вредителей леса занимают 5,8 тысячи гектаров массивов. И уже обнаружены новые очаги размножения жуков. Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области проведет работы почти на всей инфицированной площади.

9. Расскажи друзьям о лесе

Пушкино сегодня, 08.03.2015

http://pushkino.tv/news/zdorove-ekologiya-priroda/79463/

«Расскажи друзьям о лесе» - конкурс с таким названием стартовал в паблике ВКонтакте «Алена ❤ лес». Главный приз – экшн-камера GoPro.

Все, кто репостнет эту запись https://vk.com/alenaloveles?w=wall-86210863_189 с условиями и с ссылкой на видео «Факты о лесе», подпишется на канал Рослесозащиты в YouTube и , собственно, на сам паблик, автоматически считается участником конкурса. Все подробности в записи, которую и предстоит репостнуть.

10. Лесоводы Брянщины думают как обезопасить от пожаров сотни тысяч гектаров радиационных лесов

Брянск­Новости.ru, 07.03.2015

http://bryansknovosti.ru/%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0/

Итоги работы лесного хозяйства субъектов ЦФО подвели в Липецке.

Темой мероприятия стала эффективность исполнения регионами страны переданных полномочий в области лесных отношений.

Напомним, еще с 1 января 2007 года вступил в силу новый Лесной кодекс, определивший совершенно новую систему лесоуправления и лесопользования в Российской Федерации. В соответствии с ним большинство полномочий в области лесных отношений переданы органам государственной власти субъектов страны.

Начальник Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Евгений Трунов отметил: «Использование лесов – одно из главнейших направлений среди переданных полномочий, поскольку леса Российской Федерации, как имущество, должны не только быть национальной гордостью, но и приносить доход!».

Одно из важнейших направлений работы – охрана лесов от пожаров. Начальник управления лесами Брянской области Владимир Котенков выступил с докладом на тему ««Организация охраны лесов от пожаров, в том числе в лесах, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС». Возникновение и тушение лесных пожаров в юго-западных районах области вызывает у лесоводов Брянщины особую тревогу. Площадь таких земель лесного фонда по результатам обследования радиологической лаборатории филиала «Центр защиты лесов Калужской области» составляет 228,8 тыс. га, из них 174,5 тыс. га приходится на три лесничества, включающие семь административных районов.

Меж тем, практически бесснежная зима и теплый февраль снова могут стать причинами раннего возникновения природных пожаров.

11. Имя, известное каждому лесопатологу

Российские лесные ВЕСТИ, 06.03.2015

http://lesvesti.ru/news/cadre/8580/

Во ВНИИЛМе вспоминали ученого А. И. Ильинского

Во Всероссийском научно-исследовательском институте лесоводства и механизации лесного хозяйства состоялись IV Чтения памяти выдающегося ученого, бывшего сотрудника ВНИИЛМа, доктора наук А. И. Ильинского. Андрей Игнатьевич известен как основоположник современной лесозащиты не только в России, но и в странах бывшего СССР. Им заложен практический фундамент этой науки, разработана ее теоретическая основа.

Современная защита леса началась с публикации в 30-х годах прошлого века знаменитой статьи А. И. Ильинского о прогнозе массового размножения сосновой совки и сосновой пяденицы в сосняках Украины.

В последний период жизни Андрей Игнатьевич работал во ВНИИЛМе, где создал основные труды, в том числе «Учет, надзор и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих вредителей леса», долгие годы являвшийся настольной книгой любого лесопатолога. В 2015 году исполняется 50 лет опубликования этого капитального труда, но он и до настоящего времени во многом не утратил своего значения.

ВНИИЛМ чтит память выдающегося ученого. В Чтениях имени А. И. Ильинского принимают участие не только сотрудники института, но и специалисты Института леса им. Сукачева, Сибирского отделения Российской академии наук, МГУЛ, Рослесозащиты, а также представители зарубежных стран. В этом году мероприятие собрало 25 экспертов. Были представлены доклады нескольких сотрудников отдела защиты леса ВНИИЛМа, заведующего Лабораторией лесной зоологии ИЛ СО РАН Ю. Н. Баранчикова, профессора МГУЛ Е. Г. Мозолевской. Воспоминаниями о совместной работе с А. И. Ильинским поделился его ученик, старейший работник отдела защиты леса ВНИИЛМа А. Д. Маслов.

12. Вредителям в гостеприимстве отказать!

Российские лесные ВЕСТИ, 06.03.2015

http://lesvesti.ru/news/education/8579/

Как бороться с биологически опасными «иностранцами» – обсудили ученые на совместном семинаре ВНИИЛМа и Главного ботанического сада РАН

В конце февраля во ВНИИЛМе, в подмосковном Пушкино, состоялся семинар по теме: «Вопросы организации борьбы с опасными вредными организмами древесных растений на урбанизированных территориях». Подобный семинар проводится уже во второй раз и готовится учеными отдела защиты леса – Центра приоритетных биотехнологий в защите леса ВНИИЛМа совместно с Главным ботаническим садом им. Н. В. Цицина РАН.

Интерес к теме борьбы с насекомыми-вредителями и болезнями растений все возрастает. Участниками этого, 2-го семинара стали более ста человек, прозвучало 19 докладов по самым разным направлениям обозначенной большой темы, в том числе: «Стволовые нематоды как потенциальная угроза лесонасаждениям и паркам Московского и Санкт-Петербургского регионов»

(А. Ю. Рысс, Зоологический институт РАН, г. Санкт-Петербург); «Отрицательное последействие применения гербицидов у древесных растений» (Л. Г. Серая, ГБС РАН, г. Москва); «Изменение агрессивности короедов, ассоциированных с патогенными организмами» (А. В. Петров, Институт лесоведения РАН, с. Успенское, Московская область); «Применение методов молекулярной генетики при комплексном обследовании лесных питомников» (О. К. Шишкина, ФБУ «Рослесозащита», г. Пушкино), и другие.

Основная причина столь стремительного распространения насекомых-вредителей в России, а также их благополучной приживаемости в районе крупных мегаполисов, была дана в докладе заведующего лабораторией защиты леса от инвазивных и карантинных организмов ВНИИЛМа Юрия Гниненко «Озеленительные посадки населенных пунктов как место проникновения инвазивных организмов». Действительно, первые следы иностранных биологических агентов обнаруживаются, как правило, в зеленых насаждениях возле портов, аэропортов, крупных железнодорожных и автостанций. Городские посадки в этом отношении совершенно беззащитны – в них нет естественных врагов насекомых-вредителей, завезенных из-за рубежа. Кроме того, у искусственных насаждений более слабый иммунитет, они склонны к болезням, а заболевшее, ослабленное дерево – первая жертва вредителя.

Еще одна важнейшая причина – отсутствие должного контроля посадочного материала. По данным, озвученным в докладе Ю. И. Гниненко, во время проведения спешных, а значит – слабоконтролируемых озеленительных работ на олимпийских объектах в Сочи в 2013–2014 годах, к нам было завезено более 10 (!!!) новых насекомых-вредителей. В их числе – самшитовая огневка, уже практически съевшая реликтовую тисо-самшитовую рощу Кавказского государственного заповедника в окрестностях Сочи, а также пальмовый долгоносик, угрожающий, соответственно, всем пальмовым насаждениям этого уникального курортного региона. Таким образом, два опаснейших вредителя уже проявили себя, но не исключено, что остальные тоже готовят нашим лесам неприятные, грозящие серьезными последствиями «сюрпризы». Выработка экстренной помощи Кавказскому заповеднику стоит сегодня на контроле у первых лиц государства.

Среди необходимых мер, предотвращающих подобные ситуации в будущем, на семинаре были обозначены следующие: прежде всего постоянный, неусыпный контроль-мониторинг городских зеленых насаждений, особенно возле крупных транспортных узлов, на предмет обнаружения насекомых-вредителей, в том числе ранее неизвестных. При их выявлении – немедленное изучение этих насекомых в местах их аборигенного обитания для поиска и подбора эффективных энтомофагов – их естественных врагов в природе. Затем – разведение данных энтомофагов в России, в лабораторных условиях для дальнейшего их выпуска определенными партиями в очагах размножения вредителя.

Помимо этого, также оперативно надо подбирать пестициды для санитарной обработки поврежденных вредителем растений. Эта мера жесткая, но необходимая и крайне важная на начальных стадиях проникновения инвазивных насекомых вглубь страны. Главное здесь – понять, что если насекомое проникло к нам на территорию, избавиться от него никогда не удастся, можно лишь создать условия для контроля его популяции. И важно – не медлить. Научное лесное сообщество, да и вся подмосковная общественность уже знает, что игнорирование завезенной к нам более 10 лет назад ясеневой изумрудной златки сегодня привело к гибели почти всех насаждений ясеня в Московском регионе. Мало того, златка успешно перекинулась в Тульскую, Владимирскую и другие области, где постепенно подбирается к лесным ясеневым массивам. Как только доберется, их дни, как говорится, будут сочтены. В итоге мы можем вообще потерять ясень как вид.

Так что, несмотря на всю спорность применения химических средств для обработки городских насаждений, из двух зол надо выбирать меньшее. Хороший довод этому привела Екатерина Баранова, выступавшая на семинаре с докладом «Влияние абиотических и биотических стрессовых факторов на клетки растений на субклеточном уровне» (ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии ГНУ ВНИИСБ РАСХН, г. Москва). Она рассказала, что недавно была в Иордании и увидела, как зеленую территорию отеля ЕЖЕДНЕВНО обрабатывают средствами от вредителей. Поинтересовавшись у руководства отеля, почему такие меры и зачем так часто, получила ответ – иначе сожрут все. «У нас, уважаемые коллеги, может быть такая же история. Мы видим, как меняется климат, и если не вводить специальных, апробированных и официально разрешенных препаратов для обработки городских посадок и питомников – сожрут все!» – лаконично и доходчиво закончила свое выступление Екатерина Николаевна.

Конечно, химические средства не должны превалировать, тем более в городах, где и так есть серьезные проблемы с экологией и чистым воздухом. Поэтому главную ставку ученые-лесоводы делают все-таки на биологические методы защиты от насекомых-вредителей. Эта тема прозвучала в докладе «Перспективы использования биологических средств при защите городских посадок» (Ю. А. Сергеева, ВНИИЛМ). Если в Советском Союзе, отметила Юлия Анатольевна, было разрешено к применению 13 биопрепаратов, в том числе 6 вирусных, то на сегодня их осталось фактически только два, чего явно недостаточно. Последние несколько лет для создания препаратов нового поколения лаборатория биологических методов защиты леса, которую возглавляет Ю. А. Сергеева, интенсивно занимается исследованиями технологий разведения различных видов энтомофагов, а также разработкой вирусных препаратов против вредителей, в частности, против рыжего соснового пилильщика, поражающего хвою молодых сосновых насаждений. В прошлом, 2014 году этот препарат успешно прошел испытания в лабораторных условиях, в мае этого года планируется его апробация уже в подмосковных лесах, в конкретных очагах размножения особей соснового пилильщика. Для испытаний новых биологических методов готов предоставить свою территорию в качестве пилотной и Главный ботанический сад, тоже немало пострадавший от насекомых-вредителей.

В плане болезней древесных растений тревожный сигнал прозвучал в докладе «Фитоплазма древесных растений» (Н. В. Гирсова, ВНИИФ, р. п. Большие Вяземы, Московская область). Желание многих дачников, а также компаний ландшафтного дизайна украшать коттеджные участки и парковые зоны деревьями вычурной, необычной формы привело к широкому распространению фитоплазмы. Фитоплазма – внутриклеточный паразит растений, который превращает их в своеобразных мутантов, меняя облик и специфические черты «хозяина». Этим и объясняется аномальная конфигурация деревьев. Переносчиками фитоплазмы являются насекомые, передается она и черенками заболевших деревьев и кустарников. Сегодня фитоплазмой заражено порядка 30% древесных насаждений в городских парках и садах, а также в дачных кооперативах. Что будет, когда инфекция перекинется в лес? Об этом ученым еще предстоит узнать.

13. Очень вредные организмы

Российские лесные ВЕСТИ, 06.03.2015

http://lesvesti.ru/news/education/8569/

Где губителей леса необходимо уничтожить, а где придется помиловать?

Испортить аппетит врагам деревьев в этом году будет труднее – голодный паек, на который не по своей воле сели регионы, обещает вредителям богатое меню. Как при минимуме денег защитить лес от вредных организмов? Решение вопроса искали на селекторном совещании с участием глав департаментов лесного хозяйства федеральных округов.

Картина, нарисованная управлением охраны и защиты лесов Федерального агентства, оказалась довольно мрачной. Первым пунктом было обозначено низкое качество документов, а именно – обоснований тех мер, которые предстоит применить. В лучшем случае это просто опечатки, когда непарный шелкопряд через несколько страниц превращается в сосновую пяденицу. Правда, такого рода помарки наводят на мысль о разобщенности действий региональных служб и Рослесозащиты, от чего выигрывают опять же наши враги. Им вообще везет – какие-то препараты исчезли из Государственного каталога пестицидов и ядохимикатов, разрешенных для борьбы с вредителями леса, какие-то так вздорожали, что на всех бабочек и жуков не хватит. Например, за три последних месяца «Димилин» поднялся в цене почти вдвое, с 3,5 тыс. рублей за килограмм до 6 тыс. Но его, несмотря на дороговизну, все равно придется использовать. Это произойдет, если до заключения госконтрактов на проведение работ в каталог снова не попадут несколько препаратов, срок государственной регистрации которых истек в декабре прошлого года.

Снова приходится говорить о серьезных сложностях с регистрацией препаратов – их разработчиков и производителей смущает нестабильность рынка и малые объемы продаж: вдруг вложения не окупятся? И еще засада: если раньше повторная регистрация препарата не требовала испытаний, то теперь это обязательно.

И, конечно, деньги. Тут совсем грустно. Даже изначально на локализацию и ликвидацию очагов вредных организмов было выделено только 50% от необходимого; полное финансирование предусматривалось всего лишь в десяти регионах. А тут еще десятипроцентный секвестр бюджета, во многих субъектах поколебавший законы арифметики: меры по борьбе с вредителями оказались урезаны не пропорционально, а вполне произвольно. Тут, судя по справке, подготовленной Рослесхозом, рекорд побили Новосибирская и Курганская области – 97 и 96% соответственно. Татарстан и Чувашия (52 и 34%) выглядят на этом фоне отличниками. Получается как с лесовосстановлением  – 10% секвестра бюджета привели в среднем к пятидесятипроцентному сокращению запланированных расходов на посадки. Неужели тенденция? На чем еще жизненно важном для леса станут экономить регионы?

Рослесхоз предупреждает: если, сводя к минимуму площади обработки, переступить порог вредоносности (25%), жуки и бабочки ощутят полную безнаказанность, грозящую лесам гибелью. В этом смысле особую тревогу Федерального агентства вызывают Алтайский край (тут сосновая совка) и Мордовия (шелкопряд-монашенка).

Глава Департамента по Сибирскому федеральному округу Александр Гура озабоченности центра в отношении Алтайского края не разделил, сообщив, что наиболее проблемной у них является Омская область, там самая большая площадь очагов – 1,4 млн га (в Алтайском крае – 126 тыс. га). При этом в Омской области трудности с финансированием, и надо настаивать, чтобы средств на борьбу с врагом не жалели. В целом, считает Александр Гура, проблема с деньгами решена, и предложения округа по снижению объемов финансирования являются достаточно обоснованными. Правда, есть вопросы с препаратами – в Иркутской области обработку целесообразно проводить «Тараном», так как другие препараты не подходят, но с его регистрацией пока не ясно.

– Вы считали, когда критично проведение всех процедур? Размещение госзаказа? – поинтересовался замглавы Рослесхоза Николай Кротов и, услышав, что это апрель, тут же парировал, что в таком случае все уходит на июнь, а потому теряет смысл. – Вы должны четко понимать, в какой стадии находится процедура размещения госзаказа и доведения госзадания по этому направлению. С точки зрения эффективности обработки сроки здесь критичны, и если вы видите, что они не выдерживаются, то обсуждать, снимать отсюда деньги или не снимать, бессмысленно. А у меня есть подозрение, что все сроки на пределе, – поделился своей тревогой Николай Степанович и в упор посмотрел на монитор: – Кто-нибудь из департаментов может сказать сегодня, какие субъекты эти процедуры уже завершили? Определили исполнителя работ? Коллеги…?

Ответом было молчание.

Часть регионов свой отказ от борьбы с врагом объясняет незначительностью вспышек – денег в условиях кризиса на все не хватит, и лучше направить их на решение других задач, а жуки и бабочки подождут.

– Мы считаем, что иногда возможны компромиссы, но надо стратегически определить, где обработку можно отменить, а где – категорически нельзя, – взял слово глава Рослесозащиты, и обнаружилось, что лесопатолог Владимир Солдатов и лесопатолог Александр Гура по одному и тому же поводу имеют противоположные мнения.

– Сибирский федеральный округ считает, что крайне необходимо проводить обработки в очагах непарного шелкопряда Омской области, но здесь можно порассуждать. Конечно, не обработать – рискованно, однако мы должны иметь в виду, что неполная обработка очага, как правило, приводит к бумеранг-эффекту. Допустим, площадь 100 га, мы обработали только 3, бабочка перелетела, отложила яйца и продолжается еще более интенсивное объедание. Поэтому здесь надо подумать: либо мы обрабатываем очаг полностью, либо не трогаем вообще. А что касается Алтайского края, то сосновая совка – довольно опасный вид вредителя, и отказ от обработки может привести к гибели насаждений, – сообщил главный российский лесопатолог.

Перечислив еще несколько регионов, Владимир Солдатов подвел черту: надо просчитывать риски. Если отказ от борьбы грозит гибелью особо ценных насаждений, то проводить обработку обязательно.

– А можно перечень: где вы согласны, что в этом году можно не проводить, а где – наоборот? – поинтересовался Николай Кротов.

Руководитель Рослесозащиты ответил, что готов такой документ написать и кинул камешек в огород регионов за «абсолютно низкое качество материалов, которые они готовят в обоснование».

– Обзор лесопатологической ситуации за 2013 год мы получили только в октябре 2014 года. Как в таких условиях прогнозировать? – не остался в долгу глава Департамента по Центральному федеральному округу Евгений Трунов и напомнил, как важен точный анализ в определении потребности в препаратах и формировании заказа на несколько лет вперед.

Вопрос с препаратами, по мнению Евгения Трунова, можно решить аналогично тому, как справились в совсем недавнем прошлом с дефицитом лесопожарной техники:

– Собрали всех производителей и сказали, кому что делать. В результате они стали готовиться к выполнению большого заказа. А Рослесхозу желательно этот процесс возглавить.

Хорошее предложение. Отечественные производители от этого, безусловно, выиграют. Пока же в выигрыше от кризиса только вредные организмы.

14. "Алена лес" - теперь и паблик

Пушкино сегодня, 06.03.2015

http://pushkino.tv/news/zdorove-ekologiya-priroda/79462/

Проект «Алена ❤ лес» при поддержке Российского Центра Защиты Леса продолжает расти и развиваться. Теперь любой желающий может вступить в паблик социальной сети ВКонтакте https://vk.com/alenaloveles. Там постоянно публикуется всевозможная информация, связанная с нашим любимым зеленым домом: интересные новости, музыка, фильмы, цитаты, афоризмы, фотографии и посты в соцсетях.

При этом все участники паблика могут предлагать свои новости. Кроме того, там можно обсудить выпуски "Алена❤ лес", которые появляются на YouTube. Послений опубликовали 5 марта. В нем доктор леса, Юлия Балябкина, рассказывает о злостном пожирателе лесов, пилильщике.

15. Оренбургским лесам угрожают пилильщики-ткачи

РИА Оренбуржье, 06.03.2015

http://ria56.ru/posts/7468754687654.htm

Лесопатологи в 2015 году ожидают значительные повреждения лесных насаждений на территории Оренбургской области, сообщают «Российские лесные вести» со ссылкой на пресс-службу Российского центра защиты леса.

По информации ведомства, в настоящее время очаги вредителей леса занимают 5,8 тыс. га массивов. Обнаружены новые очаги пилильщика-ткача звездчатого, листовертки дубовой зеленой и пилильщика соснового рыжего.

Необходимо локализовать и ликвидировать ареалы обитания вредителей на площади 2,4 тыс. га. По информации издания, министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области проведет работы почти на 100% площади.

16. Оренбургским и самарским лесам угрожают вредители

Nuus.ru, 06.03.2015

http://nuus.ru/news.html?p2_articleid=4722

По сообщению Российского центра защиты леса, в 2015 году следует ожидать дальнейшего наступления вредителей на леса Оренбургской и Самарской областей.

Такой вывод был сделан по итогам лесопатологических обследований уже пострадавших от насекомых лесных массивов. Согласно полученным данным, в настоящее время очаги вредителей занимают 5,8 тысячи гектаров в Оренбургской области и 35,6 тысячи – в Самарской, причём за последний год поражённая площадь увеличилась на 22,5 тысячи гектаров. В числе вредителей названы пилильщик-ткач звёздчатый, листовёртка дубовая зелёная и пилильщик сосновый рыжий.

При этом, если Оренбургская область готова выполнить мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредителей почти на всей требуемой площади, то Самарская область ввиду отсутствия финансирования – лишь на четверти, что может привести к крайне неблагоприятной лесопатологической обстановке на 24,2 тысячи гектаров самарских лесов.

17. Центр защиты леса Оренбургской области подвёл итоги работы по учёту очагов вредителей леса

Wood.Ru, 06.03.2015

http://www.wood.ru/ru/lonewsid-61564.html

Центр защиты леса Оренбургской области подвел итоги работы по учету очагов вредителей леса. На начало 2015 года очаги действуют в лесном фонде Оренбургской области на площади 5779,4 га, в Самарской области на площади 35605,1 га.

В 2014 году произошло увеличение площадей очагов вредителей леса более чем на 22,5 тыс. га. В Оренбургской и Самарской областях обнаружены новые очаги пилильщика-ткача звездчатого, листовертки дубовой зеленой и пилильщика соснового рыжего. В лесном фонде Самарской области произошло значительное увеличение площади очагов шелкопряда непарного. Все очаги вредителей находятся в фазах нарастания численности и максимум численности, что говорит о серьёзной угрозе насаждениям, дальнейшем нарастании численности и увеличении площади очагов вредителей.

В 2015 году следует ожидать повреждения насаждений вредителями на значительных площадях.

В Оренбургской области на площади 2399,2 га необходимо провести мероприятия по локализации и ликвидации очагов, в Самарской области - на площади 32321,4 га.

Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области запланировано проведение мероприятий по ЛЛО почти на 100% площади очагов, требующих проведения данных мероприятий (2396,2 га).

Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, из-за недостаточного финансирования, проведение мероприятий по ЛЛО запланировано всего лишь на 25% от площади очагов, требующих мер борьбы. В связи с этим, в лесном фонде Самарской области на площади 24198,5 га складывается крайне неблагоприятная лесопатологическая обстановка, произойдёт сильное объедание насаждений, что в свою очередь неизбежно спровоцирует их ослабление и гибель.

18. Проведено обследование горельников Республики Башкортостан

Wood.Ru, 06.03.2015

http://www.wood.ru/ru/lonewsid-61565.html

Лесные пожары оказывают сильнейшее влияние на состояние насаждений. Огонь воздействует на насаждения непосредственно, уничтожая или повреждая их, но важно и его косвенное влияние. Повреждение огнем способствует формированию очагов стволовых вредителей на гарях и прилегающих насаждениях. Кроме того, при сгорании растительного покрова сильно меняются условия среды.

В 2014 году специалисты Центра защиты леса Республики Башкортостан провели лесопатологическую таксацию в горельниках и подготовили рекомендации. Наиболее распространенным видом пожара по материалам лесопатологической таксации является устойчивый низовой пожар средней интенсивности. В насаждениях, подвергшихся такому воздействию, назначаются в основном выборочные санитарные рубки. Уборка захламленности проводится при гибели молодняков и наличии неликвидной древесины более 90%. Сплошные санитарные рубки назначаются в погибших насаждениях.

По итогам работы, в ослабленных и погибших по причине лесных пожаров насаждениях, рекомендованы санитарно-оздоровительные мероприятия на общей площади 947,3 га, в том числе: сплошные санитарные рубки - 77 га, выборочные санитарные рубки - 820,9 га, уборка захламленности - 22,4 га.

19. Представители Рязанщины обсудили приоритетные задачи в области развития лесного хозяйства

Медиа­Рязань, 05.03.2015

http://mediaryazan.ru/news/detail/281351.html

4 марта 2015 года на территории Липецкой области прошло выездное совещание Федерального агентства лесного хозяйства «Эффективность исполнения переданных полномочий в области лесных отношений субъектами Российской Федерации Центрального федерального округа: итоги 2014 года и задачи на 2015 год», в котором поучаствовали и представители Рязанского региона.

В мероприятии приняли участие губернатор Липецкой области Олег Королёв, заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Николай Кротов, начальник Департамента лесного хозяйства по ЦФО Евгений Трунов, представители Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС России. От Рязанской области на совещании присутствовали министр лесного хозяйства Ярослав Кудинкин, руководитель Рязанского филиала ФГУП «Центр защиты леса» Леонид Викторов, начальник Спасского лесничества Игорь Егоров и начальник Сасовского лесничества Виктор Шишкин.

Были подведены итоги деятельности органов исполнительной власти по центральному федеральному округу, уполномоченных в области лесных отношений. Обсуждались вопросы охраны лесов от пожаров, санитарное и лесопатологическое состояние лесов. Также были выделены ряд приоритетных задач в области развития лесного хозяйства на предстоящий период, в частности, реализация 415-ФЗ по учёту и транспортировке заготовленной древесины и обучение работе на портале ЕГАИС.

Корпоративный вход